 |
| Dîner Millbrook, Kodak Aerocolor. |
Nous sommes presque à la fin du mois de décembre et c’est le bon moment pour revenir sur certains événements de 2023, bons et mauvais, qui impliquent la photographie argentique. Dans le monde numérique, tout tourne autour des merveilles sans miroir de Nikon, Canon, Leica, Fuji, etc., mais ici, au pays du cinéma, nous recevons rarement de nouveaux appareils photo argentiques, alors nous sommes enthousiasmés par les nouvelles pellicules, n’est-ce pas ? Bien sûr, il y a eu l’annonce par Ricoh/Pentax d’un nouveau projet de caméra argentique, et il faudra attendre pour voir où cela mènera. La sortie de l’appareil photo instantané avancé Polaroid I-2 a été accueillie avec enthousiasme par beaucoup et par quelques railleries. Je ne reviendrai jamais aux appareils photo instantanés, mais si je cherchais Premièrement, le I-2 possède certainement toutes les fonctionnalités qui le distinguent de tous les autres actuellement sur le marché.
Je ne peux pas vraiment être enthousiasmé par les caméras à usage simple arrivées en 2023. Je comprends qu’ils sont conçus pour attirer un segment différent du marché, et tout ce qui est nouveau et brillant qui prend un film 35 mm est au moins mieux que rien du tout. Le Kodak Ektar H35N ne le fait pas pour moi, car j’ai eu une aventure avec de BONS appareils photo demi-cadre et je ne suis pas sur le point d’en utiliser un autre. Mais si vous cherchez à maximiser votre prise de vue sur un seul rouleau de film, le H-35N pourrait être un bon choix pour vous. Jetez un œil aux vidéos YouTube de Dave Mihaly et prenez votre décision à partir d’elles. Oui, j’ai fait beaucoup de photographies avec des appareils photo en plastique bon marché et j’ai mes favoris. Mais je n’ai pas besoin d’acheter aucun de ces « nouveaux » appareils photo en plastique actuellement vendus.
Cela m’amène à Lomography, qui a longtemps été le berceau du plastique fantastique (et pas forcément bon marché). Certains modèles qui étaient en rupture de stock sont désormais de nouveau en production, comme le Lomo Kino (à 60 $, une bonne affaire) et le Spinner 360 (moins de 50 $). Dites ce que vous voulez, mais Lomo a été innovant, intéressant et a grandement contribué à la photographie analogique.
Je suis sûr qu’il y a eu des introductions intéressantes d’autres appareils photo argentiques cette année, et je m’excuse de ne pas couvrir certaines des offres de boutique dans le monde du sténopé et du grand format. Comme le dit le proverbe, « si tu sais, tu sais ».
FILMS
L’année a commencé avec un stock de films couleur faible, et les hausses de prix ont incité beaucoup de gens à se plaindre à ce sujet. Je comprends, et pour certaines personnes, constatant qu’elles avaient dépensé plus de 15 $ pour un rouleau de film, 30 $ pour le traitement et les impressions ou numérisations, c’était un pont trop loin. Ce n’était pas le meilleur choix pour tous ceux qui voulaient se lancer, surtout avec leur appareil photo simple à utiliser à 50 $ et récupérer un tas de photos sous-exposées. Pour nous, les anciens (puisque je ne suis pas un YouTuber d’une trentaine d’années – j’ai deux fois leur âge, donc je suis probablement un dinosaure du cinéma), le prix des films n’a pas été le facteur limitant dans cette vocation. Mais oui, les films couleur étaient nettement plus chers au début de l’année qu’à la fin, lorsque Kodak et Lomography vendaient leurs 120 pellicules au rabais.
La hausse des prix et la rareté des films C-41 ont définitivement accru l’intérêt pour l’utilisation des films ECN-2, en particulier de la part des vendeurs qui supprimaient le remjet afin que les films puissent être développés par n’importe quel laboratoire C-41. Cela nous amène au spectacle de merde Cinestill 800T, et on en a déjà assez parlé sur les réseaux sociaux, YouTube et les blogs. Mon opinion, pour ce que ça vaut, est que Cinestill a obtenu à tort une licence pour la marque 800T. Deuxièmement, ils ne veulent pas de concurrence de la part de vendeurs comme Reflx Labs en Chine. Troisièmement, nous voulons tous une bonne affaire, alors votez avec votre portefeuille. Les films supprimés par Rem-jet tels que Amber (de RETO), Reflx Labs et autres sont nettement moins chers que les versions Cinestill – et ce sont les mêmes émulsions.
L’introduction par Lomography du Lomochrome Color ’92 a ajouté une autre pellicule unique à une gamme déjà intéressante de films. J’ai revu ce film (en août. Avec Metropolis, Turquoise et Purple, vous pouvez faire des choses amusantes. Lomochrome Purple en particulier, donne des résultats quelque peu semblable à un film IR couleur.
Le gagnant du film couleur le moins médiatisé est Kodak Aerocolor, qui est reconditionné sous différents noms, tels que Elektra 100, Santa Color 100, Reflx Lab Pro 100 et Karmir 160. Aerocolor est un film de photographie aérienne à grain fin avec une grande latitude, et beaucoup de gens viennent tout juste de le découvrir. Si Kodak/Alaris pouvaient se ressaisir, ils proposeraient Aerocolor en tant que produit Kodak en 35 mm et 120. Au lieu de cela, ils ont cloisonné les différentes divisions, et cela à leur détriment.
Le gagnant du film couleur le plus médiatisé est évidemment Harman Phoenix. Je n’ai jamais vu un film comme celui-ci, et je l’aime ou je le déteste, Phoenix est une émulsion unique. Lens se termine par Harman pour son incursion dans le monde de la couleur. J’ai tourné un film jusqu’à présent et j’attendrai une journée avec de légers nuages et sans soleil éclatant pour le prochain.
Je pense que les Kentmere Pan 100 et 400 sont deux des films noir et blanc les moins chers du marché et, d’après mon expérience, donnent des résultats exceptionnels. Je les utilise depuis des années, alors qu’ils n’étaient vendus que sous le nom d’Ultrafine Extreme par Photo Warehouse, en Californie. Désormais, sous leur propre marque, les films Kentmere offrent un excellent rapport qualité-prix en 35 mm et 120.
Reflx Lab en Chine a fait un excellent travail en termes de branding et de vente de divers stocks de films, et leurs récentes introductions de plusieurs films ECN-2 sans remjet retirés afin qu’ils puissent être développés sous le nom de C-41 sont une bonne chose. Dans mon magasin d’appareils photo local – Ball Photo, à Asheville, je vois plus de films que jamais. Bien sûr, certains d’entre eux ne sont que des actions renommées, mais si cela incite quelqu’un à en essayer une, tant mieux.
Le Film Photography Project continue de rouler avec ses films pour appareils photo et cinéma. Leur catalogue de pellicules de marque FPP est impressionnant et, même si c’est l’endroit où aller pour l’insolite, ils vendent également les grandes marques aux meilleurs prix.
Un autre développement très positif (les jeux de mots sur les photos écrivent eux-mêmes) est le retour de la production de produits photochimiques de marque Kodak aux États-Unis. Photo Systems, Inc. à Dexter, Michigan, anciennement connue sous le nom d’Unicolor, produira des produits chimiques photo de marque Kodak. J’ai visité cette installation il y a plusieurs années et il semble que Dexter, dans le Michigan, verra de plus en plus de semi-remorques entrer et sortir de cette usine. Au cas où quelqu’un l’oublierait, Kingsport, dans le Tennessee, est le siège d’Eastman Chemical, qui y fabriquait de la photochimie. C’est à environ une heure de chez moi.
Décès (certainement pas exhaustif)
La permanence de la grande photographie est illustrée par Elliott Erwittdécédé à l’âge de 95 ans. Ses images sont apparues dans divers livres et monographies. Il nous a laissé de nombreuses images indélébiles du quotidien qui n’ont jamais été ordinaires. https://www.elliotterwitt.com/
John Fielderphotographe bien connu des scènes naturelles du Colorado, est décédé à 73 ans.
https://www.cpr.org/2023/08/13/john-fielder-photographer-colorado-outdoors-died-at-73-years-old/
Frank Bormanastronaute, est décédé en novembre, à l’âge de 95 – a pris la première photographie de la Terre depuis la Lune lors de la mission Apollo 8 – cette image est moins connue que celle prise par William Anders – Earth Rise – qui a inspiré une prise de conscience de la Terre étant notre maison, seule dans le cosmos. Ces appareils photo Hasselblad ont joué un rôle déterminant dans le programme Apollo et la qualité de leurs images est inégalée, surtout si l’on considère l’environnement dans lequel ils ont été utilisés.
 |
| Photo de Frank Borman |
Larry Finkbien connu pour ses photographies à Greenwich Village et sa chronique de la génération Beat, est décédé à 72 ans. https://www.youtube.com/watch?v=Qt9M2aQAFT0
Laurent McFarlandphotographe et éducateur, est décédé à 81 ans. Connu pour ses paysages, il était un professeur respecté de photographie à l’Université du Texas à Austin. https://www.lawrencemcfarlandphoto.com/home
John Benton Harrisphotographe/sociologue visuel, est décédé à 83 ans. Américain au Royaume-Uni, il était réputé pour ses reportages photographiques sur le peuple britannique. https://www.theguardian.com/artanddesign/2023/oct/23/john-benton-harris-obituary
Hélène Marcuscélèbre photographe new-yorkaise, est décédée à 97 ans. Sa carrière a commencé tardivement, à 50 ans. Ses portraits en noir et blanc d’écrivains célèbres tels que Tom Wolfe et Toni Morrison sont emblématiques. https://www.shelf-awareness.com/issue.html?issue=4601#m61893
Géorgie M. Coxedécédé à 92 ans. Elle était connue à la fois pour sa poésie et sa photographie, ce qui, à mon avis, constitue une combinaison idéale. https://provincetownindependent.org/obituaries/2023/09/20/poet-and-photographer-georgia-coxe-dies-at-92/
Photographe de Caroline du Nord, Bruce Robertsdécédé à 93 ans. Il a été le pionnier de l’utilisation du 35 mm dans les reportages de journaux et a photographié BEAUCOUP de Caroline du Nord pour les magazines Southern Living et Our State. https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Roberts_(photographe)
Cary Wolinsky, qui a souvent photographié pour le magazine National Geographic, est décédé à 75 ans. C’était un photographe astucieux dont la créativité avec l’appareil photo est bien connue. https://thephotosociety.org/cary-wolinsky-1948-2023/
Lisl Steinerphotojournaliste, documentariste et cinéaste, est décédé à l’âge de 95 ans. https://www.nytimes.com/2023/06/18/arts/lisl-steiner-dead.html
Il y a beaucoup de photographes qui ont vécu jusqu’à 90 ans, donc j’imagine qu’il y a encore de l’espoir pour moi.
Que dire d’autre sur 2023 ? J’ai publié 4 zines, ce qui était plutôt bien. Tous ont été bien accueillis. J’ai tourné plus de 100 rouleaux de film, dont j’ai développé la plupart moi-même. Le tout nouveau Asheville Camera Club a publié un zine et se réunit désormais tous les mois. Pour une fois, je ne suis qu’un participant, pas un organisateur. Je n’ai pas fait de longs road trips, que j’espère rattraper en 2024. Cependant, j’ai plutôt bien réussi avec des voyages dans le Michigan, l’Ohio, New York et la Caroline du Sud.
J’espère que 2024 se passera bien pour tout le monde (enfin, presque tout le monde : la démocratie doit survivre).
Comment s’est déroulée 2023 pour vous ?