Svema nk-2sh est Un film noir et blanc qui est un remake du film soviétique classique NK-2. Il est produit dans la même ville que l’original, Shostka en Ukraine, et en partie avec le même équipement. Ce film est décrit comme «cinématographique», initialement destiné à être utilisé dans les films en tant que film de cinéma.
Astrum, un fabricant ukrainien, a repris la production de films Tasma (Matériaux sensibilisés au tatar ou татарские светочвстmine Quand ils sont sortis de la production et produisent maintenant plusieurs stocks de films en noir et blanc, dont NK-2SH. Le rôle que j’ai a été refoulé par des entreprises chinoises et est facilement disponible en ligne.
«Le film SVEMA NK-2SH est connu pour son grain fin et sa netteté, bien qu’il nécessite une manipulation et un développement soigneux pour obtenir les meilleurs résultats. Il est recommandé de tourner le film en considération pour les conditions d’éclairage et le choix des développeurs pour gérer le contraste. »
SVEMA a de nombreux films différents disponibles et une recherche rapide en ligne révélera toute leur série.
Équipement de caméra et développement
Maintenant, je n’avais aucune idée des qualités de ce film et je n’ai fait aucune recherche qu’après l’avoir tourné. Je savais que c’était un film Asa 100 B&W et c’est tout. Comme j’utilise Diabine ou plutôt Bellini Duo Step, je ne m’inquiète plus beaucoup des temps de développement et j’utilise un temps standard, étant une solution de 3 minutes, suivie d’une solution de 3 minutes B puis d’un bain-marie suivi du fixateur.
Je venais de recevoir un plan du Carl Zeiss 50mm F1.7 et j’ai eu une vario-sonnar de 40-80 F3.5 pendant quelques mois et c’était l’occasion d’essayer ces objectifs avec mon Conttax RTS II.
Le tournage et le désastre
Nous sommes sortis sur une route familiale le long de la côte du Suffolk, j’ai également fait charger ma Minolta A-7 avec l’autre film que je devais tester, une catastrophe frappée avec les deux, l’autre sur laquelle j’ai écrit ailleurs, mais cela avait sa propre série de catastrophes.
Premièrement, après notre départ pour voir Orford Castle à Suffolk, le planaire de 50 mm Zeiss ne se concentrait pas sur Infinity, il avait évidemment une faute, j’ai tordonné la bague de mise au point trop dure et elle s’est dévissée et s’est effondrée! J’ai ensuite été obligé d’utiliser la vario-Sonnar 40-80.
Le 40-80 est l’un des pires objectifs que j’ai jamais utilisés; Pas en termes de performances optiques mais en termes de manipulation. Il utilise une mise au point de poussée et de traction et est un morceau de métal lourd qui signifiait que le RTS II était lourd, tout mouvement léger et la lentille se glissait, c’est comme avoir un zoom automatique sans aucun contrôle de la question. Quelles ordures. Pas quelque chose que vous pouvez prédéfinir à une certaine mise au point de la longueur focale et à tirer. Fluage fluage fluage.
Ensuite, ont visité certaines plages et le château de Framlingham – un château spectaculaire, pour toutes ses défauts, j’ai réussi à obtenir des compositions très satisfaisantes et la lumière était bonne. J’ai tourné avec le filtre jaune attaché et en utilisant le compteur de la caméra a fait mon exposant habituel pour les zones de l’ombre (zone V) puis réduisant 2 arrêts pour les amener à la zone III – cela fonctionne généralement bien avec les points forts qui se mettent en place.
Nous sommes rentrés à la maison et j’ai préparé mes affaires, c’est à ce moment-là que le désastre a de nouveau frappé, j’ai fait une erreur insensée permettant à la lumière dans le sac à langer avec le film dedans – après avoir développé, j’étais dévasté de voir que j’avais perdu chaque cadre à part des 10-12 premiers que j’avais tirés et chaque cadre pris du château de Framlingham et que la plupart des plages et de la côte étaient partis pour toujours. Je n’ai rien tiré depuis plus de 6 mois et je n’ai pas développé de noir et blanc pendant la meilleure partie de l’année, donc je suppose que j’étais insouciant et rouillé, aucune excuse.
Résultats et conclusions
Ce sont les résultats que j’ai eu après la numérisation. Pas grand-chose pour travailler pour considérer que cela était censé être une critique et un test du film, mais c’est tout ce que j’avais. Il me suffit de déterminer et d’écrire sur les caractéristiques du film et mes pensées à ce sujet, donc ce n’était pas en vain.
Le film me rappelle un croisement entre Rollei Retro 80 et le pire film que j’ai jamais essayé; à savoir les ordures qui sont Ferrania P30. Je ne veux pas dire qu’en tant que critique, ce film est très bon, il est très difficile de tourner car vous devrez comprendre qu’il a beaucoup de contraste et que les détails de l’ombre sont limités, mais il a de beaux points forts et des ombres noires profondes enky.
Trop de contraste dans la scène et cela vous laissera tomber si vous ne faites pas attention comme on peut le voir ici sur cette photo de mon fils (l’air ennuyé alors qu’il déteste être photographié). Les zones d’ombre ont fusionné avec des zones sombres.
Mais avec une lumière plus équilibrée et vous serez récompensé comme avec ces deux photos de Mme IBBS.
Ce film est excellent pour travailler avec des formes et des ombres et donne une riche séparation tonale et beaucoup de contraste avec des détails et une résolution merveilleux. Les bâtiments, les travaux en pierre et les balustrades fonctionnent bien, surtout lorsque le soleil est coupé. Lui donnant un look presque ir à la Rollei Retro 80
Il est également facile de scanner sans aucun problème. Il a un grain très très fin et est lisse et conviendrait à des scènes de type «noir» magnifiquement, bien mieux que cette ordure qui est (encore) Ferrania P30.
Donc, une catastrophe, après avoir perdu la majeure partie de mon travail acharné, mais un film que je serai sûr d’acheter et d’utiliser à nouveau, plus soigneusement cette fois et peut-être sans le filtre jaune pour moins de contraste. Je définirais également les ombres comme zone IV si je veux moins de contraste, puis augmenterais les reflets dans le post ou dans la chambre noire si l’impression.
Soit dit en passant, j’ai réussi à renvoyer le Zeiss 50 pour un remboursement qui était bien, car je m’en tiendrai à mon Yashica ML.
Toutes les photos:
Contax RTS II
Carl Zeiss Vario-Sonnar 40-80 T * F3.5
Développé à Bellini Duo Step (Diafine)
Numérisé sur un EPSON 4990 à l’aide du logiciel EPSON Scan.
Édité dans Lightroom 5 sur un Apple Macinttosh Pro 2013.
Ce film a été fourni pour cette critique de Mark Xiao, qui dirige actuellement une entreprise / projet qui importe des films et d’autres accessoires photographiques produits par des sociétés chinoises fiables. Il travaille actuellement en étroite collaboration avec les principaux producteurs de Chine tels que Refx Lab, Lucky et Alienfilm, mais également lié à des ateliers d’artisan mineurs tels que 617 Club qui recouvre les films SVEMA de qualité supérieure d’Ukraine. Il travaille actuellement avec Aperture Printing à Londres et élargit davantage sa sphère de coopération. Si vous êtes intéressé par ces films, ils seront disponibles dans Aperture Printing à partir d’avril 2025. Si vous êtes intéressé par les affaires de Mark en tant que détaillant, n’hésitez pas à le contacter par e-mail à [email protected]
Partagez ce message: